Ovnis-USA

David Clarke explique sur son Blog les nouvelles directives du MoD. Il était le mieux placé pour confirmer que le Ministère de la Défense britannique va détruire tous les rapports d'Ovnis qui lui seront adressés, "afin de ne plus avoir à répondre aux requêtes FOIA des citoyens." Les détails qu'il expose permettent de mieux comprendre comment le gouvernement anglais a été amené à prendre cette décision.

J'en ai remis des copies à l'Association des journalistes ainsi qu'à Channel 4. Le site web de la chaîne a décidé de le publier.

La mise en place de ce nouveau protocole avait été décidée lors d'une réunion du MoD en novembre 2009, juste après la décision de fermer le Bureau Ovni et le 'téléphone rouge' accessible au public. Selon les responsables, "ce dispositif n'était pas utile aux services de la Défense, et suscitait de trop nombreux échanges de courriers qui ne relevaient pas de l'activité ministérielle." Cette décision avait été approuvée par le député Kevan Jones, actuellement sous-secrétaire d'Etat à la Défense : "...les rapports d'observations... ne nécessiteront qu'une réponse standard et, selon l'avis rendu par Corporate Memory et les Archives Nationales, ils seront conservés 30 jours puis détruits; ceci nous soulagera à l'avenir d'un grand nombre de requêtes FOIA, et nous n'aurons plus à publier de dossiers concernant la période qui commence au 30 Novembre 2009." La justification de cette décision est le triplement du nombre de cas signalés au MoD, passant d'environ 150 rapports par an durant la décennie écoulée, au chiffre impressionnant de 634 en 2009. Selon les conclusions de cette réunion : "L'augmentation de la charge de travail causée par cette recrudescence... dépasse à présent les capacités en personnel du service, et ralentit les activités des autres départements."

Il est bien possible que cette accroissement du nombre de témoignages soit du à la campagne orchestrée par le journal The Sun, qui incitait ses lecteurs à penser que des lanternes chinoises pouvaient être des vaisseaux aliens.

Je m'étais douté depuis le début que la fermeture du Bureau Ovni et la décision de transférer tous les dossiers aux Archives Nationales était une mesure concertée. En référence à l'exemple américain, la note du MoD précise : "Ceci est largement conforme aux dispositions prévues. Des sources civiles laissent entendre que d'autres Gouvernements se préparent à nous imiter, alors que les gouvernements canadien, français et danois ont publié ces dernières années leurs dossiers Ovnis."

Le document de cinq pages qui m'a été adressé ainsi qu'à mon collègue Joe McGonagle avait auparavant été remis le 11 Novembre 2009 au Secrétaire d'État Bob Ainsworth, à de hauts fonctionnaires et des autorités militaires dont le Chef d'État-Major aérien, ainsi qu'à la branche du renseignement du Commandement de la RAF. Il comportait une "mise au point de la défense" expliquant que la décision de mettre fin aux enquêtes sur les Ovnis avait été prise parce que cette activité "détournait des ressources des affaires centrales de la défense... Le MoD n'est pas intéressé par les témoignages d'observation d'Ovnis et il ne prendra pas en compte les rapports qui lui parviendront après Novembre 2009." Une 'Instruction & Notice de la Défense' a circulé le 1er Décembre dans tous les établissements de l'armée, détaillant le nouveau protocole.

"Il a été prescrit aux personnels en contact avec le public... de ne pas encourager leurs correspondants à déposer un rapport sur une observation d'Ovni, et de leur dire de ne pas s'attendre à ce qu'une enquête soit diligentée."

Selon la nouvelle procédure, l'auteur d'un témoignage recevra en retour une lettre standard, et son courrier sera détruit 30 jours plus tard : "Cela signifie que nous ne serons plus sollicités au nom du FOIA, et ne serons plus tenus de verser des dossiers aux Archives Nationales, puisque les seuls éléments conservés ne seront que des copies de la réponse standard." Ça permet également au MoD de transférer aux Archives Nationales les plus récents dossiers Ovnis du Commandement aérien, rédigés avant le 30 Novembre 2009, alors que la décision n'était pas entrée en vigueur. Ainsi, au terme de son programme de déclassification, le MoD n'aura plus aucun document sur les Ovnis. Le document conclut : "Il n'est plus nécessaire de maintenir un Bureau Ovni au sein du Commandement aérien, ni de mobiliser des personnels dans cette activité. Ils seront réaffectés aussitôt que possible à d'autres tâches publiques et en relation avec le Parlement." Étrangement, cette décision n'apporte aucune modification aux "procédures habituelles pour la surveillance et la défense de l'espace aérien du pays." A la question : "Notre ciel est-il laissé sans défense ?" le communiqué de presse répond : "Les procédures habituelles ne seront pas modifiées, et l'intégrité de notre espace aérien sera maintenue grâce aux efforts conjugués des radars civils et militaires, ainsi qu'aux escadrilles capables de décoller en situation d'urgence."

En conclusion du nouveau protocole, un responsable de la défense ajoute que la réponse publique du MoD, face aux questions portant sur les Ovnis, consistera à rappeler :

* Les rapports d'Ovnis émanant du public n'apportent rien à nos systèmes de défense et le fait d'avoir à y répondre détourne les ressources du MoD des tâches utiles à la défense.

La divulgation de ce document montre que c'est la fin de partie pour le MoD. Il apparait clairement, en cette époque où on doit procéder à des économies en raison de la crise, que des coupes dans les dépenses publiques ne pouvaient que fournir un bon prétexte à ceux qui voulaient se débarrasser d'un sujet qu'ils considéraient comme une nuisance. En fait, le parallèle est troublant si on compare ces nouvelles directives et les recommandations du rapport de l'Université du Colorado qui conduisirent à la fermeture du Project Blue Book de l'USAF en 1969. Mais si le MoD a appris quelque chose, en 50 ans d'expérience, ça devrait être que les Ovnis ne vont pas simplement disparaître. Je me doute bien qu'au prochain incident aérien, comme une collision évitée de justesse impliquant des avions civils ou militaires, ils seront obligés de réviser cette procédure à courte vue. L'histoire nous le dira." - Source On sait par ailleurs que la clôture du Project Blue Book avait reporté sur d'autres services la poursuite des enquêtes.

Le site web de Channel4 ajoute : Nick Pope, qui a enquêté sur les Ovnis pour le MoD de 1991 à 1994 nous a déclaré que c'est une "tragédie" si de nouvelles observations terminent à la corbeille au lieu d'être transmises aux Archives nationales.

"Ce qui va se passer : Les médias vont prendre le relais, les associations ufologiques privées vont s'investir, mais il n'y aura personne capable de rassembler les énergies. Que l'on croie ou non aux Ovnis, c'est l'un des plus grands mystères de notre époque... Un mystère que nous aurons moins de chances d'éclaircir."

Compléments & Commentaires

Articles antérieurs : Retrait apparent du Mod - Nick Pope critique le MoD - Déclassification britannique

"Plusieurs ufologues considèrent que c’est l’une des plus grandes observations de l’histoire de l’ufologie, avec plus d’un million d'observateurs. Seule la vague de Mexico dans les années 90 obtint plus de témoins.

Frank Warren, Bruce Maccabee et moi-même, avons déterminé la trajectoire exacte de l’objet avant son apparition dans le ciel de Hermosa Beach. Il a été vu par plusieurs résidents de Pacific Palisades, qui s’élevait au dessus des montagnes de Santa Monica vers 2h45 du matin. De là, il s’est dirigé en direction du sud-est au dessus de Santa Monica et West Los Angeles, vers Baldwin Hills.

La photo, parue dans le Times du 26 février, est la seule que nous ayons du vaisseau, il est entouré des faisceaux lumineux des projecteurs de l'armée, les nombreux points blancs représentent les éclats d’obus lors des explosions. Plusieurs habitants situés au nord des collines l’ont vu distinctement. D’après leurs rapports le vaisseau était circulaire avec une bosse sur le dessus. Un témoin qui l’a observé de sa fenêtre se souvient qu’il était énorme, de forme elliptique, émettant une lueur orange.

Je pense que ma mère et moi l’ayant vu du dessous, avons aperçu son ventre qui, à cette altitude était blanc argenté. De toutes façons la photographie montre clairement que le barrage anti-aérien avait débuté et que les projecteurs le suivaient sans interruption.

A partir de la largeur des rayons de lumière à l’endroit oú ceux-ci atteignent l’objet, information ajoutée à celle qu’au moins l’un de ces rayons venait d’un projecteur de Manhattan Beach 15 kms plus loin, Frank Warren déduit que l’objet devait être très grand, environ 250 mètres de long. Celui-ci a survolé les sites d’aviation de la région : Douglas, North Américan et Lockeed, ce qui nous incite à plus de questionnements.

Récemment, il a été suggéré que le vaisseau se soit écrasé dans l’océan au large de San Diego et qu’il fut récupéré par les plongeurs de la Navy. Toutefois, les preuves sont minces. Cependant cela expliquerait sa descente apparente au dessus de Redundo Beach. Peut-être l’objet a t-il été touché par la salve de tirs nourris qu’il reçut et qu’il a perdu le contrôle avant de s’enfoncer dans la mer. Une autre théorie laisse croire qu’il aurait attérri sur l’île de San Clemente, une aire d’essais de la Navy.

Il aurait été réquisitionné corps et biens, en admettant que les occupants survécurent. Là également, les preuves sont minces. S’il existe un brin de validité pour ces théories, les militaires avaient alors entre les mains un bon nombre de preuves lorsque le crash de Roswell se produisit en 1947, en plus de ce qu’ils pourraient avoir obtenu avant 1942.

La théorie extraterrestre me semble plausible à cause du fait que l’objet fut capable de résister à l’impact de plus de 1.400 tirs d’obus anti aériens. Aucun avion moderne et encore moins ceux de la seconde guerre mondiale n’est capable d’une telle résistance. Je pense que l’objet était entouré d’un champ électromagnétique qui déviait les obus et les faisaient s’exploser sans le moindre danger pour lui-même.

Peut-être dans l’après guerre, après que nous ayons obtenu des scientifiques allemands la technologie pour concevoir des missiles air-air, mais c’est une autre histoire. A partir de là, il semblerait que nous avions la possibilité d’abattre des ovnis, au moins de temps en temps, ce qui explique en partie la vague de crash d’ovnis, dont ceux de Roswell et d’Aztec à la fin des années 40 et au début des années 50. Mais pas en 1942.

Un jour peut-être, la vérité se fera sur la "Bataille de Los Angeles", avec la vérité sur toutes les observations qui sont faites dans le monde entier avant et après 1942. Pour résumer, au vu des preuves nous pouvons dire de l’objet qu’il démontrait * Un vol dirigé et contrôlé intelligemment. * Invulnérabilité à un intense barrage anti-aérien. * Sa taille (environ 250 m de diamètre). * Sa lueur argentée (parfois orange) visible au sein des lumières intenses des projecteurs. * Sa configuration (ovale, protubérance sur le dos). * Son impact EMF probable sur nos avions de chasse trop proches. * Et l’absence de rapport d’avion japonais au dessus de Los Angeles cette nuit là.

A plane was shot during battle

Je suis convaincu d’avoir été le témoin, avec 2.500 autres personnes sur la plage de Hermosa Beach d’une observation d’ovni parmi les plus importantes ne serait-ce que parce qu’elle fut observée par plus d’un million de californiens qui espéraient tous que ce ne soit pas une attaque japonaise." - Source

Diouf, pour Ovnis-USA

Compléments et Commentaires

C. Scott Littleton avait 9 ans en 1942, il vivait à Los Angeles et se souvient parfaitement de la nuit du 25 février. C’est à la suite d’un travail de recherche fait avec l’ufologue Frank Warren et l’enquêteur Bruce Maccabee que 60 ans après, il fait part au public de ses souvenirs. En effet, ils ont déterminé la trajectoire de l’ovni avant qu’il apparaisse dans le ciel au dessus de Hermosa Beach.

Professeur Emérite d’Anthropologie à Los Angeles, Scott Littleton n’est pas ufologue, il nous fait part de son intérêt pour la mythologie: "Je suis très intéressé par le thème universel de "la guerre des dieux" qui pourrait représenter les "dommages collatéraux" causés par une guerre coloniale entre deux civilisations aliènes high-tech pour l’hégémonie de notre planète il y a 8 ou 9000 ans."

"Moins de 3 mois après Pearl Harbour, la menace d’invasion se faisait sentir, beaucoup y compris les militaires s’attendaient à être bombardés prochainement. Par conséquent, la région californienne était un des terrains d’exercices de la défense anti aérienne. Chaque soir, les militaires tiraient sur des cibles envoyées dans les airs au dessus de l’océan par des avions spécialement conçus à cet effet. Les cibles étaient éclairées par des projecteurs qui illuminaient les éclats d’obus. Du grand spectacle qui durait une demie heure, se terminant avant 22 heures. Au début, nous les gosses, regardions tout ça totalement fascinés mais après quelques veillées début janvier, le bruit des tirs et des explosions devint routinier, aussi prévisible que le bruissement des vagues pendant l’hiver. Cela nous donnait une certaine sécurité, nos braves militaires de la défense aérienne nous sauveraient rapidement d’une attaque des mauvais japonais si l’idée leur venait de pénétrer notre espace aérien. La soirée du 24 février fut ordinaire, quelques exercices suivis de silence avant 22 heures. Je suis allé me coucher et j’ai lu un peu à la lumière de la lampe électrique que je cachais sous mon oreiller, puis je me suis endormi.

Vers 3h15, je m’éveillai au bruit de ce que je cru être un orage distant, puis je pensais qu’un exercice avait repris malgré l’heure tardive mais il y avait quelque chose dans la vitesse et l’intensité du bombardement qui ne collait pas avec ce que nous entendions tous les soirs. Ma chambre faisait face au sud si bien que je voyais l’océan de biais, cependant le coin de ciel que je pouvais voir était empli de lumières aveuglantes de projecteurs ainsi que d’éclairs lumineux d’explosions.

Grâce à tous les exercices sur des cibles dont j’avais été témoin, j’étais tout à fait à l’aise pour reconnaître quelque chose de différent. Les faisceaux des projecteurs et les explosions avaient toujours eu lieu assez loin au dessus de l’océan et pour la plupart, invisibles depuis ma fenêtre quand j’étais dans mon lit. Cette fois-ci, tout semblait beaucoup plus proche. J’entendis mes parents parler dans le couloir et je sortis.

Mon père avait l’air inquiet et disait que ça n’avait aucun sens. Il était gardien de surveillance de raid aériens et avait essayé de joindre le quartier général de la défense civile mais il n’obtenait pas de réponse. (Nous avons appris plus tard que l’alerte avait été donnée à 2h25 mais personne n’avait pensé à prévenir les gardiens locaux). Alors il a mis son attirail et est sorti voir ce qui se passait. Il est vite revenu, plus inquiet que jamais et dit à ma mère de m’emmener ainsi que mes trois grands-parents qui vivaient avec nous, en bas dans l’abri qu’il avait commencé à construire l’après-midi du 7 décembre. Aussi vite que possible. Habituellement, mon grand-père maternel était plus lent que le retour du Christ pour tout ce qui était de ses habitudes personnelles, c’est à dire s’habiller, se raser, etc…

Mais, lorsque mon père a dit: "Mr.Hotchkiss, je crois que là, c’est pas un coup pour rien." Il était à la cave en moins d’une minute. J’étais aussi excité que j’avais peur et je voulais désespérément savoir de quoi il retournait. Mon père était ressorti et nous entendîmes enfin la sirène de l’alerte par dessus les bruits d’un feu continu. Ma mère accompagna ses beaux parents et son père dans l’abri qui consistait de deux petites pièces protégées par des caisses de sable rangées de chaque coté de la cave.

Je les suivis et ce n’était pas de gaité de coeur, je voulais sortir et voir toute l’action. Ma mère aussi, comme elle le dit plus tard, après 10 minutes à l’étroit (nous étions assis sur les bancs qui contenaient des kits de première urgence, des bouteilles d’eau, de la nourriture en boite), entourée de la génération des anciens et de l’haleine exhalée, elle était prête à confronter une bombe japonaise! Notre première idée était que nous avions un escadron ennemi au dessus de la tête car nous entendions le vrombissement des moteurs d’avions, nous apprendrons plus tard que c’était notre propre chasse aérienne. Quand ma mère sortit de l’abri par la porte qui menait vers la plage, je la suivis.

Nous nous tenions côte à côte devant la maison, nous serrant l’un contre l’autre dans la nuit fraîche, levant les yeux vers le ciel. Les avions entendus n’étaient pas visibles, mais ce qui attira notre attention était "une bestiole"argentée" en forme de losange, comme ma mère l’a décrit plus tard, clairement visible dans la lumière des projecteurs qui la localisaient. C’était une nuit très claire, cependant on ne pouvait distinguer aucun autre détail à part que l’objet se tenait sans bouger presque au-dessus de nos têtes. Son altitude est difficile à estimer, surtout après tant d’années mais je dirais entre 1200 et 2400 mètres.

Ça pourrait expliquer pourquoi nous n’avons pas vu la phosphorescence orange rapportée par plusieurs témoins à Santa Monica et à Culver City où l’objet était beaucoup plus bas (un témoin a suggéré que cette lueur pouvait être la réflection d’éclats d’obus contre le corps argenté de l’objet)". De toutes façons des obus anti-aériens explosaient tout autour du vaisseau mystérieux. Le bruit était assourdissant. A chaque fois qu’un nouvel éclair rouge survenait, l’odeur âcre de la cordite était plus prononcée. Des éclats d’obus tombaient sur la plage et nous devions reculer jusqu’à la maison pour les éviter (le lendemain, nous les gosses avons tout ramassé sur le sable pour les échanger pour quelques pièces). Malgré les tirs, le vaisseau n’émit aucun son, et n’agit pas de façon aggressive.

Trajectoire de l'Objet

Alors que nous regardions l’objet, la bouche grande ouverte, celui-ci pas le moins du monde dérangé par la pléthore de tirs dirigés contre lui, commença à se déplacer lentement vers le sud-est, descendant vers Redundo Beach où il disparut. Soit nos tireurs n'étaient pas doués malgré tout l’entrainement de ces dernières semaines, soit il était invulnérable. Des années plus tard, j’ai lu qu’il y avait eu plus de 1400 tirs ce soir là. Le rapport de l’armée en cite 1430 mais c’est certainement beaucoup plus. L’objet réapparut au dessus de San Pedro et de Long beach avant de disparaitre finalement au dessus de l’océan quelque part entre les comtés d'Orange et de San Diego. Peu de temps après l’avoir perdu de vue, nous entendions de nouveau des moteurs d’avions, le bombardement avait presque cessé et plusieurs chasseurs de l’armée de l’air, des P-38 probablement basés à Mines Field (l’aéroport de Los Angeles aujourd’hui) venaient du nord-est, apparemment à sa poursuite.

Il était 4 heures du matin, tout cet épisode avait duré une demie-heure. Les tirs avaient cessé mais personne n’alla se coucher. L’édition du Los Angeles Examiner, que je possède toujours quelque part, sortit avec son titre accrocheur Air Battle Rages Over Los Angeles." - Source

Diouf, pour Ovnis-USA

Compléments & Commentaires

Suite & fin des articles publiés les 2 et 3 mars

En 1964, lors d’une conférence sur le programme soviétique d’écoute spatiale, l’astronome russe Nikolaï Kardashev proposa une échelle afin d’estimer – via un schéma exponentiel - l’évolution d’hypothétiques civilisations ‘avancées’, selon leur niveau technologique et la quantité d’énergie à leur disposition. Il les définit en trois catégories : civilisations de Type I, de Type II et de Type III : - Une civilisation de Type I est parvenue à utiliser la totalité de l’énergie disponible sur sa planète, soit environ 1,74×1016 Watts (sur Terre la puissance disponible s'élève à 1,74×1017 W). - Une civilisation de Type II exploite toute l’énergie produite par son étoile centrale, soit en moyenne 1×1026 W (Soleil : 3,86×1026 W). - Une civilisation de Type III collecte la totalité de l’énergie disponible dans sa galaxie, soit 1×1036 W en moyenne. Cette échelle peut être ouverte et soumise à extrapolation jusqu’aux Types IV, V, VI et VII :

La civilisation de Type IV exploitant toute l’énergie d’un superamas galactique (10⁴⁶ W), la civilisation de Type V tout l’Univers observable (10⁵⁶ W).

L'absence de 'contact' massif officiel pourrait amener à penser que pour l’instant – entre autres hypothèses - les civilisations de Type II au sein de la Galaxie, ou les civilisations extra-galactiques de Type III, représentent la limite évolutive. En effet, une civilisation de Type III exploitant l’entière Voie Lactée aurait déjà dû 'montrer le bout de son nez'. Et c’est la même chose pour une civilisation de Type IV exploitant le superamas galactique. Mais cette hypothèse n’est pas la seule spéculation relative à l’absence de 'contact' de grande envergure.

L'échelle de Kardashev soumet donc le postulat qu'il pourrait exister plus de civilisations ou espèces différentes qu’il existe d’espèces sur Terre, avec des niveaux évolutifs et intellectuels de nature ou degré différent, selon quantités de variables et l'arbre des possibles. Jusqu'ici, officiellement, les preuves formelles d'un tel postulat se font toujours attendre. En outre pour paraphraser une célèbre maxime… "L’absence de preuve est-elle la preuve de l’absence ?" La "preuve", c’est cela qui compte. D’ailleurs l’ouverture des archives militaires laisse justement envisager le caractère extraterrestre des phénomènes concrets en question. Alors qu’est-ce qu’une "preuve" fondamentalement ?

Est-il légitime de lier à ces engins atypiques - violant les lois de la Physique académique – l’origine humaine officieuse uniquement ? Ces ‘objets’ solides et non identifiés peuvent évidemment correspondre à la manifestation d’une présence ou visite extraterrestre, mais 'discrète'.

Les autorités militaires avouent elles-mêmes que la science relative à ces engins est au-delà de tout ce que nous connaissons. En se référant au Rasoir d’Occam, l’option extraterrestre est le chemin le plus court et le moins tortueux (pour une partie des manifestations tout au moins).

C’est ce qui découle d'un rapport remis à Jacques Chirac et Lionel Jospin en 1999, le rapport COMETA - qui a ensuite été publié puis mis en ligne. Cet extrait du rapport fait un parallèle avec l’absence de 'contact' de grande envergure pour la Terre, et rappelle le fameux devoir de non ingérence : "Imaginons qu'une expédition humaine s'installe dans la ceinture d'astéroïdes d'un système où une civilisation existe, à un stade d'évolution technique très probablement inférieur au nôtre : par éthique, mais aussi dans l'intérêt d'une étude scientifique sérieuse, il ne sera pas question d'intervenir au grand jour, au risque de provoquer un choc culturel fatal. L'étude devra donc être très discrète, utilisant des engins rapides et silencieux pour se déplacer dans l'atmosphère de la planète, et des armes non-létales pour éviter les conséquences d'une rencontre inopportune. Lorsque la civilisation visitée aura atteint le stade du voyage dans l'espace, il deviendra nécessaire de lui faire connaître l'existence de visiteurs. Une façon de faire sans traumatisme serait de commettre des 'indiscrétions calculées' qui habitueraient, peu à peu, la population à l'idée qu'il pourrait bien y avoir des visites d'extra-planétaires."

En levant le secret sur des détections survenues depuis les années 1940 a minima, force est de constater que certaines instances dirigeantes sur la Planète souhaitent acclimater petit à petit l'Humanité. Ces manifestations ont dû causer bien des tracas et susciter beaucoup d’intérêt de la part des armées mondiales, toutefois de manière officieuse au préalable.

L'omerta qui fut jadis inciterait à conclure qu'elle représentait une sécurité afin d'éviter toute panique généralisée, entre autres raisons, comme la remise en cause de bon nombre de paradigmes établis liés au Genre Humain. La divulgation récente de ces cas avérés s'apparente à une étape intermédiaire, jusqu’à la divulgation officielle de la présence d'entités extraterrestres au sein du Système Solaire.

Karmayata, pour Ovnis-USA

Compléments & Commentaires

Suite de l'article publié ci-dessous.

L'hypothèse selon laquelle la Terre - ou l'Humanité - serait sous 'surveillance' signifie en substance que des entités extraterrestres portent un certain intérêt, ou un intérêt certain, à notre environnement, ou à nos moeurs qui sait. Serait-ce l'image d'une récurrence égocentrique, ou anthropocentrique, liée au fait que l'Homme se soit toujours pris pour le nombril de l'Univers ?

Qu'aurait-il au fond de si spécial pour que des êtres a fortiori 'plus avancés' s'intéressent à cette espèce de temps en temps... destructrice ? Et pourquoi pas un 'contact' grandeur Nature ? De là à communiquer ou interagir de manière massive avec l'espèce Humaine, les tenants et aboutissants pourraient s'avérer bien au-delà des capacités intellectuelles qui la caractérisent, ou des spéculations aléatoires affectées par le manque d'informations officielles disponibles. Un jour d'été 1950, à la cantine du Laboratoire National de Los Alamos aux Etats-Unis, durant une conversation avec une poignée d'éminents collègues, le physicien Enrico Fermi fonda sans le savoir les bases du paradoxe qui porte aujourd'hui son nom.

En considérant les connaissances physiques établies, et les capacités technologiques de l'Homme moderne, Fermi élabora la déduction que par bonds successifs de systèmes stellaires en systèmes stellaires - à raison d'un pour cent de la vitesse de la lumière - la Voie Lactée pourrait être entièrement colonisée en quelques millions d'années. L'âge de la Galaxie étant plus ou moins mille fois supérieur, en partant du principe que d'autres civilisations aient pu émerger en son sein, Fermi s'étonna qu'aucune ne soit encore venue nous dire bonjour. Car c'est ce que l'Homme ferait a priori.

Si certaines ne sont qu'à un stade évolutif inférieur par rapport à l'Homo Sapiens, d'autres doivent être à un stade évolutif avancé, intellectuellement ou scientifiquement. D'autant plus que ce paradoxe ne concerne que notre Galaxie, il ne prend pas en compte les autres centaines de milliards de galaxies dans l'Univers observable. Le paradoxe de Fermi est basé sur une progression dépendant d'une infime fraction de la vitesse de la lumière; la donne serait tout autre selon la Science d'hypothétiques êtres 'avancés'. Alors quid de ce 'silence'? Les spéculations sur l'absence de 'contact' massif vont bon train...

En fait, ce paradoxe n'en est pas vraiment un, car il s'inspire principalement du 'contact' obligatoire de grande envergure en cas de visite extraterrestre.

Or nous ne saurions pas quelles seraient les aspirations d'une civilisation ayant évolué dans un autre environnement, d'autres conditions, au gré d'une tout autre Histoire ou expérience que la nôtre. Des nuances sont déjà présentes chez l'espèce Humaine, qu'elles soient ethniques, sociales, religieuses, politiques, traditionnelles, philosophiques, etc... Pourtant les différences sont minimes du point de vue génétique.

Par conséquent, il semblerait précipité de mettre en exergue la volonté obligatoire de communiquer, surtout pour des entités ayant peut-être des millions, des dizaines de millions d'années d'avance, voire plus. Il est nécessaire de considérer un probable devoir de non ingérence ayant pour but de ne pas perturber l'évolution d'une civilisation moins 'avancée'. Le Soleil est une étoile de troisième ou quatrième génération. La Voie Lactée - d'un diamètre approximatif de 100.000 années-lumière - est composée d'environ 200 milliards d'étoiles. L'astronome américain Frank Drake suggéra en 1961 une équation permettant d'estimer le nombre potentiel de civilisations dans la Voie Lactée en mesure de communiquer avec l'Humanité, par rapport à la quantité de systèmes stellaires offrant les conditions adéquates et susceptibles d'abriter la vie et... l'intelligence.

Cependant, l'équation de Drake comporte tellement d'inconnues ou valeurs incertaines qu'il est toujours à l'heure actuelle inenvisageable d'évaluer le facteur d'erreur dans le résultat.

Suite et fin demain.

Karmayata, pour Ovnis-USA

Compléments & Commentaires

Quelle question ! Cette idée d’une faune ou flore terrestre – Humanité comprise bien entendu - sujette à l’observation pourrait paraître saugrenue de prime abord. 'Si l'Humanité était observée, ça se saurait… Et observée par qui, ou quoi ?'

Voici un extrait tiré du livre Sight Unseen (Atria Books, New York, 2004) de Budd Hopkins, ufologue américain, spécialiste notamment des phénomènes d’abduction :

"En 1973, John A. Ball proposa "l'hypothèse du zoo" dans la revue Icarus, une revue internationale sur les études du système solaire. En tant que radio-astronome affecté au Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, il avança très sérieusement l'idée que la Terre était un zoo et que des extraterrestres étaient chez nous, déjà occupés à nous observer. Ball ajouta aussi : "Dans le zoo parfait - zone sauvage ou sanctuaire - la faune qui s'y trouve ne doit pas avoir de liens directs avec les gardiens du zoo, ni avoir conscience de leur existence". Ball fut tourné en dérision par de nombreux scientifiques pour sa théorie, parce qu'elle impliquait l'existence d'extraterrestres vivant parmi nous. (Ball, J. A., The Zoo Hypothesis, Icarus, 1973)"

Dans ce cas de figure, des entités extraterrestres existeraient au sein du Système Solaire, sans pour autant que nous puissions les remarquer de manière objective. Des observateurs discrets, tels des chercheurs analysant des animaux primitifs. Cela supposerait donc que l’Homme soit une espèce lambda - peut-être un peu plus particulière que les autres – sous surveillance, avec ses 'nids' répandus un peu partout sur chaque continent. A l’instar de milliards de 'fourmis pensantes', parmi des millions d’autres espèces lambda, vivant à la surface de ce monde fertile et prolifique, une réserve naturelle, la 'zoo-sphère'.

Une espèce pas comme les autres toutefois, car elle a eu l’opportunité de découvrir le(s) moyen(s) de défier la pesanteur, d’atteindre les planètes, voire à l’avenir les étoiles. Cela change la donne du tout au tout; 'bébé' est parvenu à quitter le berceau Terre de sa propre volonté, et il ne s’arrêtera pas en si bon chemin. L'accès de Homme à l'Espace représente un nouveau tournant dans l’Histoire des civilisations. Au vu de la militarisation massive des sociétés 'avancées' à l'ère contemporaine, et du manque de raison quant aux guerres provoquées ici-ou-là sur le Globe, depuis la nuit des temps ou presque, l'Homme - ou plutôt les 'chefs' - est à lui seul un danger pour les autres, et surtout pour lui-même.

Alors ce sempiternel schéma doit sans doute aller à l'encontre d’une supposée philosophie extraterrestre loin des méthodes barbares et avilissantes. Dans cette optique, il semble difficile d'appréhender les éventuels desseins, envies ou désirs d’êtres dont l'écart évolutif pourrait représenter un gouffre béant par rapport à l'Humanité.

Selon ce postulat d’une 'zoo-sphère', qu'incarnerions-nous pour d'hypothétiques entités, observateurs extraterrestres ? Nous verraient-ils comme nous voyons le bonobo pour l'exemple, le dauphin… l’amibe ? A savoir des entités biologiques a priori spirituellement, intellectuellement ou technologiquement 'inférieures'.

Pour cela faudrait-il encore que ces entités aient pu atteindre le Système Solaire, notre portion spatio-temporelle ou dimensionnelle. C’est là que certains documents amènent à suggérer l’option liée à la ‘visite extraterrestre’, évènements aéronautiques ou astronautiques – PAN (ou phénomène aérospatial non identifié) - s’apparentant à des cas des plus déconcertants.

Et surtout, depuis l'ouverture officielle des archives militaires ces dernières années ou ces derniers mois (effet domino), de plus en plus de gouvernements - par le biais du corps militaire – avouent enfin officiellement que des objets solides non identifiés – rapports des radars sol et air – ont été observés durant des décennies, poursuivis - et parfois attaqués - par des avions de chasse, en vain… (à lire 'UFOs & The National Security State' – Trilogie - de Richard M. Dolan).

Les militaires ne disent pas ce que c’est, officiellement ils émettent des hypothèses (rapport COMETA, archives brésiliennes, etc…). Mais les militaires des pays concernés avouent malgré eux que ces engins défient les lois de la Physique académique, relativement aux manœuvres, prouesses aéronautiques ou astronautiques.

Par conséquent les options qui s'offrent à l'Humanité dans ce cas précis sont au nombre de deux : ces 'objets' sont soit d’origine humaine – technologie officieuse – soit d’origine extraterrestre. Il ne semble y avoir d’autres alternatives. En réalité l'ufologie prête aux OVNI aussi bien le caractère originel humain que ET, selon les cas et les manifestations. Les deux sont parfois même liés (rétro-conception). En procédant par élimination, il y a donc une chance pour que le Système Solaire abrite bel et bien des entités intelligentes extraterrestres, et que la Terre soit sous observation. En l'espace de quelques années, les  aveux militaires ont permis d'accroître d'un très grand facteur les probabilités relatives à l'existence de la vie et de l'intelligence ailleurs dans l'Univers.

Karmayata, pour Ovnis-USA

Compléments & Commentaires

L'ufologue et conférencier Dennis Balthaser apporte une contribution régulière au blog de Frank Warren, The UFO Chronicles. "Le débat sur l'existence des Ovnis dure depuis des décennies, mais on doit commencer par définir ce dont on parle : tout ce qui vole et qu'on ne peut identifier est un Ovni.

Ca se complique quand on cherche à savoir de quoi il s'agit. On se demande alors si ça peut être des engins d'origine terrestre, conçus ou créés sur Terre, par nos techniciens ou ceux d'autres pays, ou bien s'ils proviennent d'ailleurs, que ce soit dans notre galaxie, une galaxie lointaine, ou si leur origine est encore plus étrange. Pendant des années les esprits bornés n'ont cessé de nous dire que nous ne pouvions être visités, parce que les distances entre les planètes seraient infranchissables, les systèmes de propulsion nécessaires ne sont pas concevables, et que nos armées ainsi que nos gouvernements se refusent à reconnaître leur existence. Ces gens ne font que ressasser les mêmes arguments, et ne se soucient pas vraiment de débattre. Pour moi ces individus sont emmurés dans leurs certitudes, persuadés d'avoir déjà tout compris. En fait, si ces engins inconnus sont pilotés par des entités, leur technologie et leurs connaissances doivent avoir des centaines, voire des milliers d'années d'avance sur nous, parce que nous sommes loins d'avoir les mêmes capacités.

L'attitude égotique de nombreux scientifiques, astronomes, et autres déboulonneurs, a prévalu pendant un bon nombre d'années : ils voudraient nous faire croire qu'ils ont toutes les réponses.

Ceux qui s'intéressent sérieusement à l'Ufologie ont constaté que de nombreuses sources fiables ont soutenu l'existence des Ovnis. Comme chaque fois lors de mes recherches, je me dois d'écarter ceux qui ont manqué à mes yeux d'apporter les références nécessaires, ou de fournir des données scientifiques, etc...

Parmi eux je dois citer Bob Lazar à propos de la Zone 51, Phil Schneider sur la base souterraine de Dulce, au Nouveau-Mexique, le Lieutenant-Colonel Philip Corso, dont l'ouvrage célèbre "The Day After Roswell" manque selon moi de références, Tony Bragalia au sujet de Roswell, et quelques autres. J'espère que des informations complémentaires feront surface, qui m'amèneront à revoir ma position en ce qui les concerne. Je vous propose une sélection de citations des sources qui me paraissent les plus crédibles :

"Les OVNIs sont aussi réels que les avions qui survolent votre tête... Je me sens réellement concerné par ce que pourraient être les conséquences, si l'on commençait une guerre intergalactique, et je pense qu'il était de mon devoir d'en parler." - Paul Hellyer, ancien Ministre Canadien de la Défense, 25 septembre 2005, Université de Toronto.

"Je pense que l'US Air Force ne nous a pas donné toute l'information disponible sur les Objets Volants Non-Identifiés. On ne peut écarter autant de sources incontestables." - John W. McCormack, Président de la Chambre des Représentants, 1965.

"Je pense sincèrement qu'il y a des extraterrestres dans l'espace, et qu'ils visitent notre planète. Ils n'ont peut-être pas la même apparence, mais j'ai le sentiment très fort qu'ils se sont développés bien au-delà de nos capacités mentales." - Sénateur Barry Goldwater, Arizona, 1965 "De nombreuses raisons nous amènent à penser que les Ovnis existent. Des témoins crédibles nous ont apporté des quantités de preuves." - Prince Philip, Duc d'Edinbourgh, 28 mars 1954. "Bien sûr, il est possible que les Ovnis transportent des aliens, comme beaucoup de gens le pensent, et que le Gouvernement le cache." - Professeur Stephen Hawking "Le moment est venu de révéler la vérité, par des auditions publiques au Congrès. Dans la coulisse, des officiers de haut-rang appartenant à l'Air Force s'intéressent discrètement aux Ovnis. A cause du secret officiel, et d'une campagne de dénigrement, de nombreux citoyens sont amenés à croire que les objets volants inconnus sont des absurdités." - Vice-Amiral Hillenkoetter, premier Directeur de la CIA, 27 février 1960.

"Je puis vous assurer que les soucoupes volantes, si tant est qu'elles existent, ne sont pas construites par une puissance terrestre." - Président Harry Truman, 4 avril 1950, Conférence de Presse à la Maison Blanche. "Dans notre obsession des antagonismes du moment, nous oublions souvent combien tous les membres de l'humanité peuvent être unis. Peut-être avons-nous besoin de quelque menace extérieure universelle pour prendre conscience de ce lien. Je pense parfois combien nos différences de par le monde disparaîtraient si nous avions à faire face à une menace étrangère hors de ce monde. Encore que, je pose la question : une force étrangère n'est-elle pas déjà parmi nous ? Que pourrait-il y avoir de plus étranger aux aspirations universelles de nos peuples que la guerre et la menace de la guerre ?" - Président Ronald Reagan, 21 Septembre 1987 devant l'Assemblée Générale des Nations-Unies.

"Le phénomène des Ovnis est réel et doit être abordé sérieusement." - Mikhaïl Gorbatchev, dirigeant de l'Union soviétique, 4 mai 1990, journal "Jeunesse Soviétique".

"Je sais que des centaines de pilotes militaires et civils, des contrôleurs aériens, des traceurs de missiles et autres observateurs compétents ont témoigné de leurs observations... Ces Ovnis sont des engins interplanétaires qui observent la Terre de manière systématique, qu'ils soient pilotés ou contrôlés à distance, ou les deux." - Colonel Joseph Bryan, CIA 1960.

"En tant que professionnel je ne peux pas faire de commentaires sur le contact extraterrestre. Cependant, à titre personnel, je peux vous assurer que nous ne sommes pas seuls." - Charles J. Camarda, (Ph.D.), Astronaute de la NASA (mission STS-114). "Considérant l'immensité de l'univers, il est possible que d'autres formes de vie existent ailleurs, et même des êtres intelligents." - Père José Gabriel Funes, Directeur de l'observatoire du Vatican, 2008 "L'humanité s'est toujours demandé si nous étions seuls dans l'univers. Mais les preuves n'ont été apportées que très récemment. Non, nous ne sommes pas seuls." - Edgar Mitchell, astronaute d'Apollo 14, au National Press Club, 2009 "Il y aurait bien d'autres citations intéressantes à rapporter, de personnages remarquables qui non seulement attestent de la réalité des Ovnis, mais pensent aussi que leurs occupants ne sont pas d'ici.

Cette série de citations ne changera pas le point de vue des réfractaires, opposés à la possibilité qu'il existe d'autres formes de vie dans l'univers, mais en tant qu'ufologue, j'estime nécessaire de poursuivre la recherche. Ce n'est pas toujours facile, mais ça en vaut la peine si ça permet enfin établir que nous ne sommes pas seuls dans l'univers." - Source

Compléments & Commentaires

Nous avons vu que les nouveaux dossiers déclassifiées par le MoD couvrent la période 1994-2000. Dans cet article publié par The Guardian, Nick Pope se montre relativement désabusé quant à leur contenu : "On a coutume de dire que le meilleur endroit pour cacher un livre est une bibliothèque. La plus récente déclassification des dossiers Ovnis du Ministère de la Défense représente plus de 6.000 pages de documents... donc s'il y avait là-dedans une note disant que le MoD cache une épave de soucoupe dans un des hangars de la RAF, on pourrait bien passer à côté. Toutefois je pense préférable d'éviter de propager une nouvelle théorie conspirationniste, et je précise qu'il n'y a aucune indication de ce genre parmi les nouveaux dossiers, ni de vaisseau crashé - et j'ai consacré trois ans dans cette branche sur mes 21 années de carrière au MoD. C'est la cinquième vague de déclassification, dans le cadre d'un programme étalé sur trois ans qui consiste à publier la totalité des documents.

La décision avait été prise en 2007, pour soulager l'administration de trop nombreuses requêtes FOIA. A une époque, le sujet Ovni arrivait en tête de toutes les demandes sur différents thèmes.

Les nouveaux dossiers couvrent la période 1994-2000. Il est intéressant de noter que la série télé "X-Files" était extrêmement populaire à l'époque. Aurait-elle pu influencer les témoins ? Je ne suis pas de ceux qui feraient un lien entre la science-fiction et les rapports de manifestation d'Ovnis. Si la popularité des X-Files peut avoir conduit certains à s'interroger - à propos des aliens - sur les opérations de couverture menées par le gouvernement, rien ne prouve que les films de SF et les émissions TV puissent influencer les perceptions des gens quand ils sont face à des phénomènes étranges. Considérez par exemple le succès planétaire du film Avatar : s'il y avait un fond de vérité dans cette hypothèse, nous devrions être inondés de rapports signalant des aliens bleus. Or ce n'est pas le cas !

Est-ce que les véritables Mulders et Scullys du MoD ont quelque chose en commun avec les personnages de X-Files ? Pour avoir fait ce travail de 1991 à 1994, je suis au regret de vous dire qu'il est loin d'être aussi palpitant que ce que vous pouvez imaginer. On ne passe pas son temps à fouiller de sombres entrepôts, armés de pistolets et munis de lampes torches. Ca consiste plutôt à demander aux collègues de la RAF de vérifier des enregistrements radars et à rédiger des lettres polies en réponse aux demandes du public, expliquant que la plupart des Ovnis ne sont au fond que des méprises dues à des objets ordinaires ou des phénomènes naturels. Ceux qui auront la patience de parcourir ces 6.000 pages de documents doivent s'attendre à un fourre-tout. Il y a énormément d'échanges de courriers entre le MoD et le public, et un grand nombre de supposées observations d'Ovnis ne sont de toute évidence que des signalisations d'avions, des satellites ou encore des météorites. Mais il y a des choses intéressantes.

Il y a bien sûr cet objet triangulaire au-dessus du domicile de Michael Howard à Folkestone, dont la presse a beaucoup parlé. Mais on relèvera aussi par exemple cet Ovni observé en l'air, à Chelsea FC, par un officier de police, et le contrôleur aérien de Prestwick qui a suivi au radar un objet isolé, qui se déplaçait à une vitesse ahurissante. Plus dramatique est cet incident du 6 janvier 1995, quand un Boeing 737 en approche de l'aéroport de Manchester a failli rentrer en collision avec un Ovni en forme d'aile delta. Le pilote et un officier supérieur avaient rédigé un rapport officiel. Ni le MoD ni les autorités de l'Aviation civile n'ont pu trouver d'explication.

En consultant ces dossiers, on peut se représenter pourquoi le MoD a commencé à se braquer sur le sujet.

Le point culminant a été atteint le 1er décembre 2009 lorsqu'il s'est finalement désengagé de l'affaire et annoncé qu'il ne mènerait plus aucune enquête sur les observations signalées par le public. Certains des dossiers portent la mention "correspondant récurrent". C'est une manière codée de signifier : "cette personne commence à nous poser problème". Comme nous le verrons avec les prochaines déclassifications - les dernières interviendront en 2011 -– leur frustration avait atteint son comble lorsque la Loi sur la Liberté de l'Information a commencé d'être strictement appliquée.

On constate un autre signe des tensions au sein du MoD sur ce sujet en lisant la réponse adressée à un correspondant qui prétendait avoir été enlevé par des aliens (il ne s'agit pas que d'Ovnis; il y a dans ces X-Files des témoignages sur d'autres phénomènes mystérieux comme les abductions et les crop-circles). Cette personne avait écrit en demandant quelle était la politique du MoD concernant les abductions aliènes, et avait souligné que si l'expérience était bien réelle, le MoD n'était alors pas en mesure d'assurer l'intégrité territoriale de l'espace aérien du pays - sa mission essentielle de défense nationale. Après avoir rappelé le rôle du MoD à propos des Ovnis, la réponse assez superficielle disait ceci: "L'enlèvement est un acte criminel, et de ce fait il relève des services de police."

Ca nous évoque une scène étrange où un agent de police perplexe se penche vers une soucoupe volante posée au bord de la route, pour interpeller le pilote : "Excusez-moi monsieur, mais vous êtiez au-delà de la vitesse autorisée..." - Source

Compléments & Commentaires